Пластмасовите торбички имат лоша репутация, но забраната им може да има някои изненадващи негативни ефекти. Забраната може да има отражение върху удобството на потребителите и дори върху икономиката, без да направи наистина значително подобрение на околната среда.
кое е най-опасното куче в света
Алтернативите на найлоновите торбички не са задължително по-добри
Общото мнение е, че почти всичко е по-добро от типичната тънка найлонова торбичка, която получавате от супермаркета, но не е толкова просто. Има изненадващи екологични проблеми, които трябва да се разгледат, както и ситуации, при които пластмасата просто работи по-добре от хартията или памука. Понякога пластмасата дори се използва повторно в процеса (като подплата на кошче за баня или почистване след кучето ви на разходка).
Свързани статии- Примери за това как да станете зелени ви спестяват пари
- Как да си направим многократни обедни чанти
- Какво ще се случи, ако не рециклирате пластмаса
Хартията трае по-дълго на депата
Хартията заема повече място на сметищата и не се разпада бързо. Според Северни крайградски новини , хартиените торбички заемат девет пъти повече място от пластмасовите и се разпадат с приблизително същата скорост. Преминаването към биоразградими найлонови торбички може да е нещо, което трябва да се обмисли, но забраната за найлонови торбички няма да направи много за депата. В противен случай, предполагайки увеличаване на използването на хартиени торби, това може да влоши проблема.
Въглеродният отпечатък на пластмасата е по-добър
An интервю с професора по химия Дейвид Тайлър публикувано на уебсайта на университета в Орегон разкри, че найлоновите торбички всъщност създават по-малко стрес върху околната среда, отколкото хартиените или памучните торби. Те използват по-малко вода, изискват по-малко химикали и произвеждат по-малко парникови газове от другите две възможности. Пластмасата има половината от въглеродния отпечатък на памучните и хартиените торби. Не е интуитивно да мислим, че пластмасата може да бъде по-малко вредна от нещо естествено, като памук, но е така.
През 2011 г. Асамблеята на Северна Ирландия публикува доклад озаглавен „Сравнение на въздействието върху околната среда на пластмасови, хартиени и платнени торбички“, който обсъжда не само ресурсите, които се влагат в създаването на хартия и замърсяването, което процесът създава, но и количеството отпадъци в индустрията. Според доклада за производството на хартиена торба са необходими четири пъти повече енергия, отколкото при пластмасовата.
Независимо изследване в същия доклад от 2011 г. показва, че найлоновите торбички причиняват 200 пъти по-малко климатични щети от многократните торби. Освен това хората трябва да носят чантата си за многократна употреба всеки ден в продължение на една година или да използват хартиена торба поне три пъти, за да имат същото въздействие като пластмасата.
Ако приемем, че найлоновите торбички са най-лошите, просто защото са пластмасови и не се разпадат бързо, изглежда логично, но по-широк поглед разкрива, че решението дали да се забранят чантите не е толкова просто. Създаването и изпращането им (тежат по-малко и заемат по-малко място от хартията, поради което се изисква по-малко газ и по-малко камиони, които да бъдат транспортирани) на пластмасови торбички не са толкова вредни за околната среда, колкото може да се мисли, поне за сравнение.
Повишено използване на други найлонови торбички
Когато пластмасовите торбички, раздавани безплатно в магазините, са забранени, има увеличаване на видовете пластмасови торбички, които хората могат да закупят, за да изпълняват същите задачи като безплатните. Например, NPR докладвано че продажбите на малки торбички за боклук са се увеличили със 120 процента след влизането в сила на забраната за найлонови торбички в Калифорния. Наистина намалява пластмасовите боклуци с 40 милиона паунда по-малко на година, но тази употреба просто беше изместена до голяма степен. Пластмасата в резервните торбички е по-дебела и по-голяма заплаха за околната среда, отколкото по-тънката пластмаса в безплатните торбички, използвани в магазините.
Малък процент от проблема с отпадъците
Според Фондация „Разум“ , найлоновите торбички не са толкова голям проблем с отпадъците, колкото изглежда. Те съставляват по-малко от един процент от видимия отпадък, не блокират оттичането на бурите, съставляват едва 0,4% от битовите отпадъци и дори не намаляват отпадъците, когато са забранени (вместо това в Сан Франциско е имало увеличение на отпадъците след забраната на найлоновите торбички). Следователно може да се твърди, че усилията, изразходвани за забрана на найлоновите торбички, са усилия, които биха могли да бъдат използвани по-добре другаде, може би по проблеми с боклука, които заемат по-голям процент от проблема с отпадъците и замърсяването на земята.
Чантите за многократна употреба не са санитарни
В статията на Reason Foundation също се казва, че повторното използване на торбичките през топлите месеци може да доведе до увеличаване на бактериите. Ако ги използвате в магазина за хранителни стоки, това е още по-притеснително. Бактериите могат да се разпространят не само във вашата храна, но и в колички за пазаруване и на гишета, където също могат да повлияят на храната на другите. Всъщност може дори да прехвърли микроби, бактерии и други здравословни проблеми отвъд храната и във фитнеса!
Разходи за пране на чанти
Измиването на пликовете за многократна употреба след употреба ги прави още по-голямо оттичане на околната среда, тъй като ще се използва толкова много вода, за да се поддържат чисти и безопасни за употреба. В статията се казва, че ще струва 1,5 милиарда долара, ако всички жители на Калифорния (12,4 милиона домакинства) перат чантите си веднъж седмично за бързи пет минути.
Хората не ги почистват
The Клиника в Кливланд съобщава, че 97 процента от хората, които използват торбички за многократна употреба, не са наясно, че трябва да ги перат и дезинфекцират редовно. Когато месото и продуктите се съхраняват в багажника в торбички за многократна употреба, рискът от растеж на бактерии е още по-висок поради по-топлите температури, според д-р Рем. Също така се посочва, че хората трябва да определят специфични торби за месо, продукти и т.н., за да се избегне кръстосано замърсяване.
Бактерии, мая, мухъл и др
Доклад за 2019 г. за микробиологично изследване за многократна употреба торбите показаха риск от хранително отравяне от Samonella, E-coli и Listeria в 30-те торби, които те анализираха. Има и съобщения за бактерии с антибиотично устойчиви профили. Използването на тези чанти за неща, различни от транспортирането на хранителни стоки (използването им като торбички за памперси или за мръсни дрехи за фитнес, например), може да увеличи излагането на MRSA. Освен това, черна плесен а дрождите също могат да бъдат намерени в торбичките за многократна употреба.
За разлика от това торбите за еднократна употреба не са имали забележителни проблеми с дрожди, плесени или бактерии. Те бяха най-санитарният вариант, заедно с първата употреба на чанта за многократна употреба. Според a Университет в Аризона проучване, еднократните и чисто новите торбички за многократна употреба изобщо не бяха замърсени.
Разходите биха наранили бедните
Ако найлоновите торбички са забранени, това означава, че всеки трябва да излезе и да закупи торбички за многократна употреба. За някой с много ограничен бюджет нуждата да купува чанти, за да носи хранителните си стоки и други предмети вкъщи, може да означава по-малко храна на масата. Добавете към това необходимостта от закупуване на торби за боклук и други предмети, за които те обикновено използват безплатните торби, и бедните са в доста неравностойно положение.
Надценен принос към околната среда
На фона на други опасения, винаги има вероятност някои хора да надценят приноса си за подпомагане на околната среда. Ако се откажат от найлоновите торбички с убеждението, че представляват огромен проблем за земята, те могат да спрат да опитват в други области, където опитът да бъдем „по-зелени“ би имал по-голямо въздействие. Като се откажат от пластмасата и използват повторно торбичките, хората може да почувстват, че вече правят своята част, за да направят света по-добър и да спрат усилията си там.
Озеленяването и опазването на околната среда включва нещо повече от отказ от найлонови торбички. Спирането на замърсяването ще включва усилия на множество фронтове, от пластмасови торбички като част от проблемите със замърсяването на земята до проблеми, свързани със замърсяването на енергията, въздуха и водата. Важно е винаги да се има предвид по-голямата картина, когато става въпрос за опазване на околната среда.
Пластмасовите торбички са по-евтини за магазините
В интервю на National Geographic , Робърт Батемент, президент на компанията за производство на найлонови торбички Roplast Industries, казва, че цената на найлоновия плик е по-евтина от хартиените торби. С цена от 3-5 цента чанта в сравнение с 5-23 цента за хартия, според NJ , пластмасата е победител за магазините от гледна точка на бюджета. Само тази разлика спестява на магазините доста пари. Бейтман нарече пластмасовите торбички „жертва на техния успех“ (те са толкова удобни, функционални и евтини, че сега са навсякъде и понякога прекалено използвани) и предложи биоразградими найлонови торбички като алтернатива.
Чантите за многократна употреба не се използват повторно
Дори когато хората преминават към чанти за многократна употреба, тези чанти не се използват повторно достатъчно, за да компенсират допълнителните ресурси и въглеродния отпечатък, участващи в тяхното създаване. В много случаи те се третират като торбички за еднократна употреба, хвърлени след една (или може би няколко) употреба. Bloomberg View съобщава за изненадващи резултати, дошли след забрана на найлонови торбички в Остин, Тексас. Две години след въвеждането на забраната хората „изхвърляха тежките пластмасови торбички за многократна употреба с безпрецедентна скорост“. Статията продължава, че ако това се случва в Остин, вероятно това се случва навсякъде другаде, където има забрана за найлонови торбички. Сега в центровете за рециклиране в Остин има почти толкова много торби, колкото са извадените от обращение торби за еднократна употреба.
Обикновено тези торбички за многократна употреба не могат да бъдат рециклирани и могат да създадат проблеми с оборудването, когато попаднат в центровете за рециклиране по случайност. Къде се озовават след кратка употреба? Депа за отпадъци. Депата имат множество собствени екологични проблеми, които хората трябва да бъдат предпазливи, преди да ги добавят.
Цената на образователните програми
Движение за обучение на обществеността за безопасното използване на тези чанти би струвало на държавните и местните власти. Принуждаването на съставните части да преминат към чанти за многократна употреба, без да предупреждават всички за рисковете от кръстосано замърсяване и да ги обучават как да използват и да се грижат за торбите, би било опасност за общественото здраве, според статията на Университета в Аризона. В някои случаи разходите за образование могат да паднат върху плещите на търговците. A Доклад на Общото събрание на Кънектикът обсъдени образователни програми, използвани в някои щати.
Насърчаване на чанти за многократна употреба
В опит да насърчат клиентите да използват торбички за многократна употреба, вместо пластмасови за еднократна употреба, търговците на дребно в Тусон, Аризона бяха задължени да обучават своите клиенти чрез програми за рециклиране на пластмасови торбички и да ги научат на предимствата от рециклирането на пластмасови торбички или избора на торбички за многократна употреба. Освен това те трябваше да обучават служителите как да намалят използването на найлонови торби, да обучават децата в училище за използването на найлонови торбички (това може да включва състезания и други промоции и социални медии) и др.
По метода на публично-частното партньорство в Уилтън, Кънектикът, имаше шестмесечна програма за обучение на жителите, бяха раздадени 12 000 чанти за многократна употреба, организирана е кампания за връзки с обществеността и е проведен конкурс за изкуство за най-добра декорация на чанти за многократна употреба .
Превключването не е просто
В случаите на Тусон и Уилтън целта не беше да се забрани изцяло торбите, а да се намали използването им. Това обаче показва усилията, свързани с разпространението на мнението за използването на найлонови торбички срещу торбички за многократна употреба. Жителите и служителите трябва да бъдат обучени как да третират торбички за многократна употреба, да разберат защо ги използват вместо тънки найлонови торбички за еднократна употреба и да се научат как да ги използват безопасно.
Превключването не е задължително бързо и лесно и без образование за саниране на торбички за многократна употреба има и опасност за общественото здраве. Всичко това идва с високи разходи.
Те са многократни и функционални
Пластмасовите торбички са функционални, издръжливи и многократно използвани. Трябва да носите много торбички за хранителни стоки наведнъж? Пластмасата работи по-добре от хартията за това. Искате ли да държите мокрите си дрехи или обувки отделно от останалите предмети в плажната си чанта или да отделите обувките от дрехите си в багажа? Пластмасовите торбички работят по-добре, особено в случай на мокри предмети (хартията може да изтече и / или да се разкъса, а памукът също да изтече). Обикновено пластмасовите торбички няма да изтекат, освен ако няма дупка (не в случая за хартия и памук) и водата няма да доведе до разкъсване. Можете да ги използвате повторно в бани, спални и домашни офиси, вместо да купувате отделни чанти за по-малките си кошчета за боклук. Ако искате да почистите кучето си на разходка, вероятно няма да искате да използвате хартиените или памучните си торби. Повторното използване и рециклиране на тънките найлонови торбички, което е възможно, тъй като те са толкова издръжливи и многофункционални в сравнение с хартията, намалява въглеродния им отпечатък още повече.
Икономически последици
Забраната за найлонови торби не би засегнала само околната среда. Това би имало и икономическо въздействие. A резюме на доклад от Националния център за анализ на политиките установи, че магазините в забранените зони в Лос Анджелис са отбелязали шест процента намаление на продажбите, докато магазините точно извън тези зони са имали ръст на продажбите от девет процента през годината.
На всичкото отгоре бяха загубени работни места. Магазините в райони, в които не се допускат найлонови торбички, отчитат 10% спад в заетостта. Заетостта извън забранените зони се увеличи. Масовото забраняване на найлонови торбички също може да застраши поне някои от 30 000+ работни места за производство и рециклиране на найлонови торбички в САЩ.
Многоразовите чанти идват отвъд океана
Националният център за анализ на политиката казва, че повечето (поне 95 процента) от торбите за многократна употреба са от чужбина. Повечето от тях са от Китай. Това не само означава увеличаване на горивото, необходимо за отвеждането им до Съединените щати, но в много случаи торбите от Китай съдържат токсични химикали, които не са разрешени за производството на торбички в щатите. В допълнение към опасенията относно разхода на гориво и токсичните химикали, получаването на торбите от Китай и другаде означава, че в Съединените щати се произвеждат по-малко торби, което води до по-малко работни места.
Забраната може да бъде пагубна
Забраната на найлонови торбички вместо памук или хартия може да има отрицателно въздействие върху околната среда като цяло, да не говорим за неудобството от ограничаването на повторната употреба на тези торбички за ежедневни неща като подреждане на кошчета за боклук, защита на вашите вещи или дори почистване след вашето куче. В допълнение, забраната на найлоновите торбички може да остави значителен брой хора без работа и да струва на отделни лица, общности и правителства пари, независимо дали чрез закупуване на торбички за многократна употреба или образователни програми за обществеността. Въпреки че може да звучи като положителна промяна на повърхността, забраната на найлоновите торбички всъщност може да бъде вредна за околната среда и икономиката.
